Złożono przysięgę w pełnym składzie ławy przysięgłych w historycznym procesie karnym Trumpa

Ława przysięgłych złożona z 12 nowojorczyków zasiadała na Manhattanie w historycznym procesie dotyczącym cichych pieniędzy byłego prezydenta Donalda Trumpa. Po zwolnieniu dwóch przysięgłych ze stanowiskami w czwartek rano, po południu wybrano siedmiu nowych przysięgłych.

Jury składające się z siedmiu mężczyzn i pięciu kobiet.

Obecnie sąd pracuje nad przyjęciem sześciu osób niepełnosprawnych. Na razie jeden siedzi. Sędzia Juan Merchan wyraził nadzieję, że proces zakończy się w piątek.

• Sędzia został odwołany po wyrażeniu obaw, że część jego tożsamości została upubliczniona przez media. Sędziowie orzekli, że media nie mogą publikować odpowiedzi jurorów na pytania dotyczące ich obecnych lub byłych pracodawców.
• Drugi przysięgły z uprawnieniami został zwolniony po prokuratorach We wtorek zakwestionował prawdziwość swoich odpowiedzi na pytania prawników.

• Dzień rozpoczął się od panelu składającego się z 96 potencjalnych jurorów. Liczba ta została zmniejszona do 38 po tym, jak połowa została natychmiast zwolniona, twierdząc, że nie mogą być one sprawiedliwe lub dyskryminujące, a kolejnych dziewięciu zostało zwolnionych z powodu innego konfliktu. Dodatkowy potencjalny juror został zwolniony po udzieleniu odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu.
• 18 przysięgłych musiało odpowiedzieć na dodatkowe pytania zadawane przez prawników zasiadających w składzie ławy przysięgłych.
• Prokurator Joshua Steinglass zapytał ich: „Ponieważ oskarżonym jest Donald Trump, czy uważacie, że prokuratorzy muszą udowodnić więcej?” Zapytał ich. Poprosił także potencjalnych przysięgłych, aby spojrzeli na Trumpa i upewnili się, że mogą spojrzeć mu w oczy i powiedzieć „winny”, jeśli ich sprawa zostanie udowodniona.
• Prawniczka Trumpa, Susan Nessels, zapytała, czy komukolwiek przeszkadza pogląd, że „kiedy dwóch świadków staje przed sądem i mówi pod przysięgą dwie zupełnie różne rzeczy, ktoś kłamie”. Zapytał bezpośrednio potencjalnego jurora, czy zamieszczał posty na temat Trumpa w mediach społecznościowych.

• Gdy prawnicy zakończyli zadawanie pytań, każda ze stron podniosła wyzwanie, aby zwolnić niektórych potencjalnych przysięgłych ze względów prawnych – i aby nie musieli używać stanowczych uderzeń.
• Sędzia odrzucił dwóch potencjalnych przysięgłych ze względu na przyczyny. Jeden przyznał, że nie uważa, że ​​mógłby zachować się uczciwie, a inny umieścił w mediach społecznościowych negatywne wpisy na temat Trumpa.
• Sędzia odrzucił wniosek o zwolnienie potencjalnego przysięgłego, który twierdził, że zna Nesselsa.
• Zarówno prokuratura, jak i obrona wykorzystały wszystkie swoje ataki.

Kolejność kogutów: Tymczasem prawnicy twierdzą, że Trump Zlekceważyłem jego rozkazy Siedem razy więcej, wskazując na posty w Internecie, nazwał sytuację „śmieszną”. Zarządzenie wydano pod koniec marca, aby uniemożliwić Trumpowi publikowanie oświadczeń dotyczących świadków, sędziów, prawników, pracowników sądów lub członków rodzin prawników i pracowników sądów. Mercen pojawi się w tej sprawie w przyszły wtorek.