Szef NBC News, Cesar Conte, spotyka się z ostrą reakcją ze strony prezenterów swojej stacji w związku z jego „niewytłumaczalną” decyzją o zatrudnieniu byłej przewodniczącej RNC Rony McDaniel.

Nowy Jork
CNN
—

Cesar Conte musi podjąć decyzję i nie jest ona szczególnie trudna.

Prezes NBC Universal News Group spotyka się z ostrą reakcją swoich pracowników po zatrudnieniu Rony McDaniel, byłej przewodniczącej Republikańskiego Komitetu Narodowego, jako płatnego współpracownika sieci.

W ciągu ostatnich 24 godzin niektóre z najbardziej znanych i rozpoznawalnych osobistości NBC News i MSNBC wyraziły swoje niezadowolenie z decyzji firmy o powitaniu McDaniela w „zespole”. Nie zrobili tego poprzez anonimowe komentarze dla prasy. Nagrywają to we własnej audycji NBCU. Chuck Todd przełamał tamę szczerymi komentarzami na temat zatrudnienia w niedzielnym programie „Meet the Press”, a Rachel Maddow zapanowała w poniedziałkowy wieczór porywającym 30-minutowym monologiem, w którym wystawił kierownictwo sieci na „niewytłumaczalne” posunięcie.

Dość powiedzieć, że zespół informacyjny NBCU jest w miejscu, w jakim nigdy wcześniej nie był. Nigdy wcześniej kierownictwo tej sieci nie było tak dokładnie bombardowane przez czołowe gwiazdy. Stwierdzenie, że Conte ma kryzys na rękach, byłoby kandydatem do niedopowiedzenia roku. Było to pięć alarmów w zespole informacyjnym NBCU i pożar był dziełem Conde'a.

Prezes NBC News Rebecca Blumenstein i starsza wiceprezydent polityczna Carrie Budoff Brown byli bezpośrednio odpowiedzialni za zatrudnienie McDaniela, czemu szefowa MSNBC Rashida Jones nie sprzeciwiała się wówczas. Zasilanie w sieci Peacock. Zatrudnienie McDaniela nie odbyłoby się bez błogosławieństwa Conte.

Zatrudnienie McDaniela wywołałoby burzę oburzenia – zarówno w 30 Rock, jak i poza nim – bez konieczności posiadania bystrego umysłu politycznego i bystrej wizji. Conte, zdeklarowany zwolennik amerykańskiej demokracji, powinien był odrzucić zatrudnienie McDaniela na tej podstawie, że NBCU News Group nie może umieścić na liście płac osoby, która próbowałaby udaremnić głosowanie w 2020 roku.

Jak podkreśliło kilku pracowników NBCU, zarzut wobec McDaniela nie polega na tym, że jest republikaninem. Nie jest nawet republikaninem, który wspiera Donalda Trumpa. To był jej Aktywny uczestnik W spisku mającym na celu unieważnienie ostatnich wyborów prezydenckich. Nie wspominając o latach demonizowania prasy przez McDaniela i zniesławianiu dziennikarzy pracujących w NBC News i MSNBC, gdy próbował zniszczyć wiarygodność organizacji, którą kierował po wyrzuceniu z RNC.

Pomysł wysunięty przez stację NBC, jakoby zatrudniła McDaniela, aby dał widzom „wgląd w politykę krajową i przyszłość Partii Republikańskiej”, jest absurdalny. Jeśli tak, sieć powinna zacząć zatrudniać wolnych agentów, takich jak Tucker Carlson czy Candace Owens. Trzymają także rękę na pulsie Partii Republikańskiej. W rzeczywistości są oni bardziej reprezentatywni dla dzisiejszego położenia GOP niż McDaniel. Stosując logikę NBC, dlaczego ich nie zatrudnić? (Spoiler: organizacje informacyjne słusznie ustaliły podstawowe standardy dla pracowników najemnych. Nie jest wielką prośbą wymagać od pracowników, aby przestrzegali zasad demokracji, prawdy i podstawowej przyzwoitości.)

Ale nawet jeśli Conte nie jest lojalny wobec podstawowych zasad demokracji, zatrudnienie stawia pod znakiem zapytania fakt, że musiał być na tyle inteligentny, aby przewidzieć zatrudnienie, ponieważ jest znany jako gracz polityczny, który bardzo dba o swój wizerunek w prasie. McDaniel byłby błędnym posunięciem. Jak to nie przyszło do głowy Conde’owi? niezrozumiały I pokazuje ogromny brak osądu.

Administracja Conte, a raczej jej brak, stała się jeszcze dziwniejsza od czasu wybuchu kontrowersji. Od początku było jasne, że jego pracownicy w NBC News i MSNBC nie popierają zatrudnienia McDaniela. Jeśli nie było to jasne w piątek, to wyjaśni się w niedzielę po „konferencji prasowej”. Pracownicy sieci byli zaskoczeni i przerażeni tym posunięciem, ale nie do końca rozzłościł się Przez to.

W tym momencie Conte musiał mieć już napisy na ścianie – tak jak w przypadku każdego innego dyrektora ds. mediów, z którym rozmawiałem w ciągu ostatnich 24 godzin. Jest jasne, że McDaniel nie ma realnej przyszłości jako analityk NBC i decyzja o zatrudnieniu go jako współpracownika powinna zostać cofnięta. W końcu jaki program NBC lub MSNBC oddzwoni do niej?

Prawdziwym pytaniem dla Conte po reprymendzie z niedzielnego poranka jest to, w jaki sposób wycofał się z umowy. Szczerze mówiąc, nie mogłem się doczekać niedzielnego wieczornego ogłoszenia z NBC, które wzbudziłoby uznanie personelu firmy i szybko zostało zmiecione przez napływ poniedziałkowych porannych wiadomości o Trumpie.

Ale takie powiadomienie nie nadeszło.

Zamiast tego Conte pozwolił, aby chaos całkowicie wymknął się spod kontroli. Największe gwiazdy MSNBC spędziły cały poniedziałek na zatrudnianiu kierownictwa stacji. Gildia NBC News ostro skrytykowała Conde'a, twierdząc, że podległa mu agencja po cichu zwolniła w zeszłym miesiącu pracowników i zamiast tego zdecydowała się „przedłożyć osobę zaprzeczającą wyborom nad reporterów”. Pozwolono, aby i tak już poważny kryzys przerodził się w jedną z najgorszych katastrof w zakresie public relations w ostatnich czasach.

Przez cały czas Conte zachowywał spokój. W poniedziałek zapytałem jego rzecznika Stephena LeBattena, czy szef NBCU News Group ma jakieś uwagi na temat tej sytuacji. Czy on ma Każdy Smutek? Nie dostałem odpowiedzi na post. Dość jednak powiedzieć, że dalsze posunięcie Conte powie wiele o jego charakterze i przywiązaniu do wartości demokratycznych. To wiele mówi o zespole informacyjnym NBCU i o tym, jakiego rodzaju jest to organizacja.

Jednak w swoim kąśliwym monologu w poniedziałkowy wieczór Maddow zaproponowała Conde'owi wyjście z tego bałaganu.

„Będą popełniane błędy” – powiedział Maddow. Ale jako demokracja nasza odporność pozwoli rozpoznać, kiedy decyzje są złe i odwrócić te złe decyzje. Słuchanie uczciwej krytyki, odpowiadanie na nią i korygowanie kursu. Nie kopaj dołka i nie obwiniaj innych. Zająć chwilę. Przyznaj, że może to nie była właściwa decyzja.

„Przyznanie się do błędu jest oznaką siły, a nie słabości” – dodał Maddow. „To oznaka siły. A nasz kraj potrzebuje teraz, abyśmy byli silni.