Sam Bankman-Fried zeznaje, że prawnicy byli zaangażowani w kluczowe decyzje dotyczące FTX

NOWY JORK, 26 października (Reuters) – Założyciel FTX Sam Bankman-Fried zeznawał w czwartek przed ławą przysięgłych w procesie o oszustwo, podczas gdy prokuratorzy z upadłej obecnie giełdy kryptowalut podejmują kluczowe decyzje w centrum sprawy. Aby zdystansować się od odpowiedzialności za jakiekolwiek wykroczenia.

Bankman-Fried stanęła przed sądem kilka godzin po tym, jak prokuratura zawiesiła 12-dniowy proces i złożyła zeznania istotne dla argumentu obrony, że działała w dobrej wierze, prowadząc spółkę FTX, która upadła w listopadzie 2022 r. po fali wycofywania się klientów. .

Podczas przesłuchań prowadzonych przez prokuratorów prokuratorzy często mieli trudności ze wskazaniem konkretnych rozmów, które uzasadniały jego działania, nazywając jego odpowiedzi „Nie próbuję wydawać ostatecznej oceny prawnej na temat tego, co to robi, a czego nie. Powiedz”.

Bankman-Fried, oskarżony o kradzież miliardów dolarów nieświadomym klientom, nie przyznał się do dwóch zarzutów oszustwa i pięciu zarzutów spisku. Jeśli zostanie skazany, grozi mu kilkadziesiąt lat więzienia. Prokuratorzy powiedzieli, że Bankman-Fried wykorzystał sprzeniewierzone fundusze do finansowania Alameda Research, funduszu hedgingowego skupionego na kryptowalutach, w celu dokonywania inwestycji spekulacyjnych i przekazania ponad 100 milionów dolarów na amerykańskie kampanie polityczne.

31-letni były miliarder ubrany w szary garnitur został wezwany do stawienia się przed sądem federalnym na Manhattanie po tym, jak jego prawnicy wszczęli sprawę obrony na podstawie zeznań dwóch świadków.

Sędzia okręgowy Stanów Zjednoczonych Louis Kaplan orzekł, że Bankman-Fried będzie początkowo składał zeznania bez obecności przysięgłych, aby móc zdecydować, które części z nich zostaną dopuszczalne jako dowód. Prokuratorzy stwierdzili, że Bankman-Fried nie powinien mieć możliwości sugerowania, że ​​zaangażowanie prokuratorów w proces decyzyjny wskazuje, że nie miał on zamiaru przestępczego.

Przemawiając pewnym tonem Bankman-Fried często udzielał długich odpowiedzi na pytania obrońcy Marka Cohena.

Bankman-Fried powiedział, że prawnicy FTX byli zaangażowani w opracowywanie zasad przechowywania dokumentów, konfigurowanie systemu, w ramach którego klienci FTX wpłacali swoje środki na rachunki bankowe Alameda oraz strukturyzację pożyczek, które ona i inni członkowie kadry kierowniczej otrzymali od Alameda.

Prokuratorzy stwierdzili, że Bankman-Fried zachęcał pracowników do korzystania z zaszyfrowanych witryn do przesyłania wiadomości, takich jak Slack i Signal, oraz do automatycznego usuwania wiadomości, aby zatrzeć ślady. Powiedzieli, że ukradł środki klientom FTX, deponując je na kontach kontrolowanych przez Alamedę, która następnie udzielała pożyczek kierownictwu FTX.

Kołysanie na boki

Podczas przesłuchania prowadzonego przez prokurator Danielle Sassoon Bankman-Fried zachwiała się lekko na bok i mówiąc, gestykulowała rękami. Często zaczynał swoje odpowiedzi od „tak”.

Duża część przesłuchań Sassoon skupiała się na tym, co prawnicy FTX powiedzieli Bankman-Friedowi na temat klientów FTX umieszczających środki, które zamierzali przelać na konta należące do Alameda, co, jak zeznał Bankman-Fried, miało miejsce przez pewien czas, odkąd FTX nie była jeszcze ich właścicielką. Konto bankowe.

Kiedy Sassoon zapytał, czy kiedykolwiek rozmawiał z prawnikami w sprawie „pozwolenia” na wydanie depozytów Alameda, Bankman-Fried zrobił pauzę na kilka sekund i powiedział: „Nie przypominam sobie żadnych rozmów, które odbywały się w tym samym czasie i były sformułowane w ten sposób”.

Sędzia odesłał przysięgłych do domu po tym, jak prawnicy Bankman-Fried oświadczyli, że planują uzyskać od oskarżonego zeznania na temat zaangażowania prawników FTX w kluczowe decyzje spółki.

Eksperci prawni twierdzą, że Bankman-Fried nie ma wiele do stracenia, łamiąc obiegowe przekonania i po tygodniach składania przeciwko niej zeznań przed ławą przysięgłych, że osoby znające ją od wewnątrz nakreśliły niepochlebny portret jej charakteru. Cohen powiedział, że bezpośrednie zeznania Bankman-Fried przed ławą przysięgłych będą trwały do ​​pięciu godzin, dając prokuratorom szansę na przesłuchanie jej.

Byli bliscy współpracownicy FTX, którzy zeznawali na rozprawie, powiedzieli ławie przysięgłych, że Bankman-Fried przekierował fundusze klientów do Alamedy i doprowadził ich do popełnienia przestępstw, okłamując inwestorów i pożyczkodawców. Ryzykowna decyzja Bankman-Fried o złożeniu zeznań daje prokuratorom szansę na przesłuchanie jej w sprawie tych twierdzeń.

Trzej jej byli koledzy przyznali się do winy i zgodzili się na współpracę z prokuratorami – powiedzieli jej prawnicy, formułując swoje zeznania tak, aby obciążały Bankman-Frieda w nadziei uzyskania łagodnego wyroku. Bankman-Fried powiedział, że chociaż popełniał błędy w prowadzeniu FTX, nigdy nie miał zamiaru kraść funduszy.

Sprawa została umorzona po wezwaniu ostatniego świadka – agenta FBI Marka Troiano, który opowiedział przysięgłym o korzystaniu z sygnału Bankman-Fried. Pierwszymi dwoma świadkami obrony byli: Crystal Roll, adwokat Bankman-Fried na Bahamach; oraz specjalista ds. baz danych Joseph Pimple.

Nasze standardy: Zasady zaufania Thomson Reuters.