15:59 ET, 30 października 2023 r
Odpowiedzi SBF pozostają niejednoznaczne
Jane Rosenberg/Reuters
Po przerwie na lunch kontynuowano przesłuchanie prowadzone przez zastępcę prokuratora USA Danielle Sassoon w formie krótkich, szybkich pytań na temat tego, co Bankman-Fried wiedział jako szef FTX i co publicznie powiedziała reporterom i członkom Kongresu.
Sassoon szybko przechodził z tematu na temat, a SBF próbował znaleźć luki w zeznaniach przedstawionych w toku śledztwa prowadzonego przez jego prawników.
Sassoon: „Nazwałeś dyrektorem generalnym, prawda?”
SBF: „Zaprosiłem kilku z nich”.
Sassoon: „Myślisz, że jesteś całkiem mądry?”
SBF: „Pod wieloma względami, nie na wszystkich”.
Uzbrojony w dokumenty i nagrania audio z poprzednich wywiadów, których Bankman-Fried udzielił mediom, Sassoon starał się wyjaśnić, że spółka siostrzana FTX, Alameda Research, nie podlega tym samym zasadom handlu, co inne konta na platformie FTX. Fried ukrył ofertę przed opinią publiczną.
Bankman-Fried często udzielała niejasnych odpowiedzi, często twierdząc, że nie pamięta rozmów ani wypowiedzi, które wypowiadała w przeszłości. Sędzia Louis Kaplan przerwał co najmniej dwukrotnie, prosząc Bankman-Frieda, aby po prostu odpowiedział „tak” lub „nie” i zaprzestał odgadywania motywów Sassoona.
„Proszę pana, czy pamięta pan, jak mówił to słowami lub znaczeniem?” Kaplan zapytał oskarżonego.
Po chwili SBF odpowiedział: „W odniesieniu do niektórych spraw i okresów tak”.
„Totalna praktyka zombie. Nieprzepraszający analityk. Webman. Typowy fanatyk piwa. Introwertyk. Pisarz”.