Plan ograniczenia sądownictwa niszczy dochody demokratycznych domów w Nowym Jorku

Sądy nowojorskie opublikowały w poniedziałek listę okręgów kongresowych, które ułatwią Demokratom mandaty w Izbie Demokratycznej i ułatwią Republikanom kandydowanie w tegorocznych wyborach śródokresowych.

ten Mapa Wylosowano specjalnego mistrza wyznaczonego przez sąd oskarżonego o rozpętanie dyskryminującego Jerrymondera, co niewątpliwie zapewniło Demokratom mniej korzystne pole do gry. Po raz pierwszy zatwierdzony przez demokratyczną legislaturę państwowąA ostatnio Nieprawidłowy jako dyskryminujący Jerrymonder Sąd Najwyższy Stanu.

Ta alternatywa radykalnie zrestrukturyzowałaby silne demokratyczne dzielnice Manhattanu i Brooklynu, przenosząc niektórych od dawna zasiedziałych i wciągając innych do tej samej dzielnicy, albo przeciwstawiając się sobie nawzajem, albo zmuszając jednego do przejścia na emeryturę.

Na przykład, długoletni przedstawiciele Demokratów Gerald Nadler i Caroline Maloney, wpływowi liderzy grup w Waszyngtonie, zostali wciągnięci do dzielnicy rozsianej po Manhattanie.

Hakeem Jeffries, przedstawiciel piątego w rankingu Hakeem Jeffries, Mr. Mapa stworzyła złą sytuację, odcinając sąsiedztwo Jeffriesa od dzielnicy. Może nadal reprezentować okręg; Wymagania dotyczące miejsca zamieszkania Panie Zmusza to tylko Jeffriesa do życia w stanie Nowy Jork.

Nowa mapa usunęłaby obszary przyjazne Demokratom, które ustawodawca dodał do miejsc republikanów na Staten Island i Long Island, przywracając je do dzielnic Marquee swing, zamiast przyjaznych dla Demokratów możliwości.

Specjalny mistrz Jonathan Cervas, który został wyznaczony przez sąd, powiedział, że jego mapa stworzy osiem konkurujących domów, dodając, że oszacował, że mapa Demokratów będzie owocna w porównaniu z zaledwie trzema konkurującymi lokalizacjami.

Sędzia Sądu Najwyższego hrabstwa Stephen Patrick F., który nadzoruje sprawę. Oczekuje się, że McAllister zatwierdzi do piątku kongresowe i dodatkowe podatki stanowe Senatu. Jego zgoda formalnie zakończy długą i żenującą historię prawną.

Komitety opiekuńcze świętowały decyzję. Redukując mapy Demokratów do niekonstytucyjnych, sądy ostatecznie udowodniły wolę elektoratu nowojorskiego, który w 2014 r. przyjął poprawkę do konstytucji mającą na celu usunięcie dyskryminujących motywów politycznych z procesu tworzenia map.

Demokraci są wściekli z powodu wpływu nowych map na tegoroczną walkę o kontrolę nad Izbą Reprezentantów.

Przywódcy partyjni w Albany i Waszyngtonie polegali na Nowym Jorku, aby wykorzystać tegoroczny proces redefinicji, aby uzyskać znaczące zyski i zrównoważyć Republikanów. Mapa, która została zatwierdzona przez ustawodawcę i podpisana w lutym, dałaby Demokratom wyraźną przewagę w 22 z 26 mandatów.

Analitycy polityczni przewidują w poniedziałek, że alternatywy opracowane przez nowy sąd pozwolą demokratom zachować 19 mandatów, które obecnie zajmują w obecnym klimacie politycznym, a republikanom zwiększyć ogólną przewagę Izby w kraju.

Ostateczne wyniki obiecywały przekształcenie Nowego Jorku w chaos w kraju składającym się w dużej mierze ze stanów Jerome. Z redefinicji skorzystało w tym roku kilka państw Aby wzmocnić dominację jednej partiiJednak oczekuje się, że Nowy Jork – jeden z największych stanów kierowanych przez Demokratów w tym kraju – zapewni sobie i doda konkurencyjne miejsca.

Republikanie nie wahali się kiełkować w kontrolowanych przez siebie stanach. Kongres i senat stanowy najpierw zakwestionowali legalność map W lutym, po podpisaniu prawa.

Sąd Apelacyjny Stanu Nowy Jork, Sąd Najwyższy Stanu, Rządził pod koniec kwietnia Mapy są niezgodne z konstytucją z dwóch powodów.

Po pierwsze, sędziowie stwierdzili, że Demokraci w legislaturze naruszyli proces tworzenia map poprzez nowelizację konstytucji z 2014 r., potwierdzając prawo, że nowe mapy nie będą musiały być wykonywane po niepowodzeniu niezależnej państwowej komisji redefinicyjnej. Sąd stwierdził również, że mapa Kongresu naruszała wyraźne postanowienia Konstytucji.

Demokraci zdecydowanie zakwestionowali oba zarzuty, argumentując w sądzie, że podatki Kongresu i senatu stanowego, które stworzyli, są zgodne z prawem i zmienią populację Nowego Jorku. Jednak orzeczenie Sądu Apelacyjnego jest ostateczne.

Sędziowie Pan Cervas natychmiast otrzymał polecenie stworzenia alternatyw. Sędzia McAllister odroczył następnie prawybory w Kongresie i Senacie stanowym od czerwca do sierpnia, aby umożliwić wprowadzenie zmian.

Demokratyczni prawodawcy gorzko skarżyli się, że nie wolno im było próbować samodzielnie naprawiać map i nie otrzymali dużego wkładu w proces szybkiej wymiany.

Sędzia McAllister zezwolił tylko na jeden proces w sali sądowej w Bath w stanie Nowy Jork, pięć godzin od Nowego Jorku. Pan. Cervas, A. Carnegie jest absolwentem Uniwersytetu Mellon Doradca legislatury Pensylwanii ds. rysowania nowych map w tym roku, pracował szybko i dostarczył nowe mapy w ciągu kilku tygodni.

Pan. Mapa Cervas usunęła miejsce w Domu całkowicie z północnej części stanu Nowy Jork, zmniejszając delegację stanu z 27 do 26 członków. Fotel musi zostać opuszczony Jego populacja kontynuuje trwający od dziesięcioleci trend po tym, jak nie nadążała za wzrostem w innych stanach w spisie z 2020 r.

Co znamienne, pan Cervas cofnął jedną z najbardziej dramatycznych zmian wprowadzonych przez Demokratów, zanim sądy unieważniły ich mapę. Był w legislaturze Stok Ultra Liberal Park nad historycznie zakorzenioną dzielnicą Staten IslandRepublikańska republikańska Nicole Malliotakis zamienia nowojorską dzielnicę Swing District, którą obecnie posiada, w wielką okazję do odbioru przez Demokratów. Pan. Proponowane przez Cervasa podatki nadal przeniosłyby dzielnicę na południowy Brooklyn, ale dodałyby mniej liberalne terytorium.

Sądy nigdy nie zatrzymały nowych ustawodawczych podatków okręgowych, zatwierdzonych przez ustawodawcę przy poparciu obu stron.

W zeszłym tygodniu sędzia McAllister odrzucił próby kilku polityków ingerowania w obecną batalię prawną o unieważnienie również tych map. Politycy złożyli w poniedziałek nowy pozew w sądzie stanowym na Manhattanie, próbując powtórzyć swoje argumenty gdzie indziej, ale nie jest jasne, czy otrzymają bardziej życzliwe przesłuchanie.