Montgomery w Alabamie
CNN
—
Gubernator Alabamy Kay Ivey podpisała pod koniec środy przepisy mające na celu ochronę pacjentów i dostawców usług IVF przed odpowiedzialnością prawną, przez co niektóre kliniki są gotowe wstrzymać niektóre usługi IVF na początku tego tygodnia po bezprecedensowym orzeczeniu Sądu Najwyższego stanu. Przyszłość leczenia niepłodności stoi pod znakiem zapytania.
Nowe prawo nie rozwiązuje problemu leżącego u podstaw człowieka Bezprecedensowy wyrok z zeszłego miesiąca W przypadku wynikającym z przypadkowego zniszczenia zamrożonych zarodków w klinice leczenia niepłodności eksperci twierdzą, że ochrona usług związanych z płodnością w tym stanie będzie wymagała więcej pracy. Klinika leczenia niepłodności, której dotyczy pozew, zawiesiła świadczenie usług i poinformowała CNN, że nowe prawo nie zapewnia ochrony prawnej niezbędnej do wznowienia opieki.
Sąd stanowy orzekł, że zamrożone embriony są ludźmi i ci, którzy je niszczą, mogą zostać pociągnięci do odpowiedzialności za bezprawną śmierć, co skłoniło kraj do rozważenia kwestii wolności zdrowia reprodukcyjnego i dostępu do zapłodnienia in vitro.
Trzej spośród stanowych dostawców in vitro natychmiast zawiesili niektóre usługi i odesłali niektóre rodziny Poza stanem Dostęp do leczenia i rosnące obawy dotyczące rosnących kosztów usług w zakresie niepłodności.
Wspierane przez Republikanów ustawodawstwo, które zostało przyjęte pod koniec środy przez Izbę Reprezentantów stanu Alabama i Senat, zanim Ivy podpisała je, ma na celu zapewnienie świadczeniodawcom i pacjentom immunitetu cywilnego i karnego za niszczenie lub uszkodzenie zarodków. Ustawę stosuje się z mocą wsteczną.
„Prawo nie unieważnia analizy Sądu Najwyższego” – powiedziała we wtorek CNN Catherine Kraschel, adiunkt w Northeastern University School of Law.
„Jest wiele niejasności w języku” w prawie – zauważył, dodając: „Jeśli będę doradzać klinice, zrobię sobie długą przerwę przed wznowieniem leczenia”.
Zauważył, że brzmienie ustawy nie określa jasno, co powinno wchodzić w zakres usług IVF, co rodzi pytanie o przechowywanie i transport zarodków.
Chociaż prawo chroni usługodawców przed odpowiedzialnością za niszczenie zarodków, może również odizolować ich od standardowych roszczeń z tytułu błędów w sztuce lekarskiej, eksperci wyrazili zaniepokojenie.
Republikański senator stanowy głosował przeciwko temu rozwiązaniu w Senacie stanowym. Larry Stutz skrytykował sformułowanie projektu ustawy, argumentując, że „nie jest to ustawa o ochronie przed zapłodnieniem in vitro, ale ustawa o dostawcy zapłodnienia in vitro i o ochronie dostawcy”. „Ograniczenie możliwości szukania pomocy przez matki biorące udział w zapłodnieniu in vitro”.
Ustawodawstwo zostało wprowadzone przez kongresmena Terry'ego Collinsa i senatora. Tim Melson stwierdził, że ma na celu zapewnienie natychmiastowej pomocy rodzinom, które utraciły dostęp do usług IVF.
„Dotyczy najpilniejszego problemu i właśnie to próbuję dzisiaj zrobić. Czy musimy podjąć długą decyzję? Tak, musimy” – powiedział Collins w czwartek.
„To rozwiązanie tymczasowe” – powiedział Melson w czwartek podczas debaty na temat legislacji. „To stawia kobiety w obecnej sytuacji, które są zdezorientowane, z powrotem do kliniki”.
Gubernator Ivey przyznała, że nowe prawo można szybko rozwiązać po orzeczeniu sądu i zauważyła, że „będzie jeszcze wiele do zrobienia” w zakresie zabezpieczeń związanych z zapłodnieniem in vitro.
„Cieszę się, że mogę podpisać ten ważny, krótkoterminowy akt prawny, aby pary w Alabamie, które mają nadzieję i modlą się o zostanie rodzicami, mogły powiększyć swoje rodziny dzięki zapłodnieniu in vitro” – oznajmiła Ivey w oświadczeniu pod koniec środy. „Zapłodnienie in vitro to bez wątpienia złożona kwestia i spodziewam się, że czeka nas więcej pracy, ale na razie uważam, że to ustawodawstwo zapewni niezbędne gwarancje naszym klinikom zajmującym się zapłodnieniem in vitro i doprowadzi do natychmiastowego wznowienia świadczenia usług”.
Alabama Fertility, jedna z klinik, która wstrzymała leczenie zapłodnieniem in vitro po orzeczeniu sądu stanowego, planuje wznowić świadczenie tych usług w tym tygodniu w Birmingham..
Klinika anulowała co najmniej 35 transferów zamrożonych zarodków w ciągu 12 dni od zakończenia leczenia. Ponieważ pacjenci mają już zaplanowane kontynuację leczenia, zespół planuje wznowić zabiegi IVF w czwartek lub piątek, powiedziała lekarz kliniki, dr Mamie McLean.
„Wierzymy, że ta ustawa zapewni natychmiastowy, pełny i stały dostęp do zabiegów IVF w Alabamie” – powiedział. „Nie możemy się doczekać świętowania z naszymi pacjentami. Szczerze mówiąc, nie możemy się doczekać pierwszego transferu zarodka, nie możemy się doczekać pierwszego pozytywnego testu ciążowego… To znaczy więcej niż kiedykolwiek wcześniej.
W zeszłym tygodniu McLean dołączyła do rodzin i innych zwolenników zapłodnienia in vitro w Izbie Reprezentantów stanu Alabama, wzywając do natychmiastowego przywrócenia usług, ponieważ prawodawcy wewnątrz pośpieszyli z przyjęciem przepisów, które miałyby je chronić.
„Doceniamy wysiłki ustawodawców mające na celu przyjęcie ustawy, która spełnia potrzeby wszystkich zainteresowanych stron zaangażowanych w leczenie zapłodnienia in vitro w Alabamie” – powiedziała McLean. „Jesteśmy wdzięczni, że usłyszeli nasz głos. Jesteśmy dumni z naszych pacjentów, którzy zainspirowali się i odważnie podzielili się swoimi historiami w ramach naszych działań rzeczniczych na rzecz pacjentów z niepłodnością.
Największy stanowy system opieki zdrowotnej, Uniwersytet Alabama w Birmingham, który po decyzji sądu stanowego zawiesił usługi związane z niepłodnością, oświadczył, że wznowi leczenie zapłodnieniem in vitro, ale „nadal będzie oceniał rozwój sytuacji” – powiedziała rzeczniczka uniwersytetu Hannah Echols.
Z oświadczenia szpitala wynika, że oskarżeni w sprawie Sądu Najwyższego stanu, Centrum Medycyny Rozrodu Szpitala Mobilnego, nie wznowili jeszcze usług zapłodnienia in vitro.
„Jak rozumiemy język proponowanej ustawy, nie otworzymy ponownie naszej placówki zajmującej się zapłodnieniem in vitro, dopóki nie uzyskamy jasności prawnej co do zakresu immunitetu przewidzianego przez nowe prawo stanu Alabama” – stwierdzono w oświadczeniu. „W tej chwili uważamy, że ustawodawstwo nie uwzględnia kwestii przechowywania zapłodnionych komórek jajowych w całym stanie i stawia wyzwania przed lekarzami i klinikami leczenia niepłodności próbującymi pomóc kwalifikującym się rodzinom w posiadaniu własnych dzieci”.
Amerykańskie Towarzystwo Medycyny Rozrodu wydało w czwartek oświadczenie, w którym stwierdziło, że bez przepisów prawnych regulujących kwestię, czy zapłodnione jajo jest prawnie uznawane za osobę, podmioty przeprowadzające zapłodnienie in vitro są jeszcze bardziej bezbronne.
„Uważamy, że te ustawy nie zapewniają gwarancji, których lekarze zajmujący się leczeniem niepłodności w Alabamie muszą mieć pewność, że mogą w dalszym ciągu zapewniać swoim pacjentom opiekę najwyższej jakości, nie narażając siebie, swoich współpracowników i pacjentów na ryzyko prawne” – stwierdzono w oświadczeniu.
Obejrzyj tę interaktywną zawartość na CNN.com
Orzeczenie Sądu Najwyższego stanu Alabama jest efektem dwóch pozwów złożonych przez troje rodziców, którzy przeszli procedurę zapłodnienia in vitro, aby mieć dzieci i zdecydowali się zamrozić pozostałe zarodki.
W 2020 roku rodzice pozwali klinikę leczenia niepłodności w Alabamie po tym, jak kilka zamrożonych zarodków upadło na podłogę i uległo zniszczeniu. Sąd pierwszej instancji początkowo odrzucił te roszczenia, ale orzeczenie Sądu Najwyższego stanu uchyliło tę decyzję.
Przeciwko oskarżonym w tej sprawie wytoczono czwarty pozew.
Chociaż nowe prawo ma zastosowanie z mocą wsteczną, nie ma wpływu na spory sądowe Konstytucja Alabamy Mówi, że nowego prawa nie można stosować do toczących się spraw.
Grupy reprezentujące oskarżonych w sprawach zakończyły się orzeczeniem Sądu Najwyższego Zamrożone embriony Jak wynika z informacji dzieci, złożono do sądu wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy Rejestracje internetowe Z sądów apelacyjnych stanu Alabama.
Chociaż decyzja o uwzględnieniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy może zająć sędziom ponad sześć tygodni, grupa zwraca się do sądu o ponowne rozpatrzenie wyroku, podało CNN źródło sądu w Alabamie.
Część ekspertów prawnych jest sceptyczna co do tego, czy sąd zgodzi się na ponowne rozpoznanie sprawy.
Choć niektóre kliniki planują wznowienie świadczenia usług, Kraschel stwierdziła, że decyzja sądu może mieć wpływ na przyszłość rodzin w Alabamie.
„Sądy, szczególnie w Alabamie, mogą powoływać się na decyzję Sądu Najwyższego stanu Alabama nakazującą traktowanie płodów jak istoty ludzkie w innych obszarach prawa” – powiedział.
„Totalna praktyka zombie. Nieprzepraszający analityk. Webman. Typowy fanatyk piwa. Introwertyk. Pisarz”.