Oskar Wong | chwila | Dobre zdjęcia
Podczas gdy Adam Moyles Współzałożyciel Startup fintech o nazwie Yota W 2019 r. chciał dać Amerykanom nowy sposób oszczędzania pieniędzy, który pomógłby im przetrwać wzloty i upadki w życiu.
Zamiast tego jego firma głęboko zraniła tysiące klientów, którzy nieumyślnie korzystali z kont Yota, aby otrzymywać płatności, płacić rachunki i oszczędzać na wypadek sytuacji awaryjnych.
Kryzys rozpoczął się 11 maja, kiedy wybuchł spór pomiędzy bankowymi partnerami Yoty, pośrednikiem fintech. Synchronizacja i ma siedzibę w Tennessee Ewoluuj Bank i Fundusz Powierniczy – doprowadziło do zablokowania kont w Yota i co najmniej dwudziestu innych startupach. Synapsa zadeklarowana Bankructwo Na początku tego roku kilku kluczowych klientów odeszło z firmy w wyniku nieporozumień dotyczących monitorowania funduszy klientów.
Moelis powiedział CNBC, że w ciągu ostatnich trzech tygodni 85 000 klientów Yotta posiadających łącznie 112 milionów dolarów oszczędności zostało zablokowanych na swoich kontach. Zakłócenia wywróciły życie do góry nogami, zmuszając użytkowników do pożyczania pieniędzy na żywność i poddając w wątpliwość nadchodzące wydarzenia, takie jak operacje czy śluby, powiedział.
„Te historie podnoszą na duchu” – powiedział Moise. „Nigdy nie wyobrażaliśmy sobie, że coś takiego może się wydarzyć. Współpracowaliśmy z bankami będącymi członkami FDIC. Nigdy nie sądziliśmy, że taka sytuacja może mieć miejsce i żaden organ regulacyjny nie wkroczy i nie pomoże”.
Boom i upadek
Trwający chaos ujawnił zagrożenia w jednym zakątku fintechu. Boom w zakresie kapitału wysokiego ryzyka – i organów regulacyjnych – będzie odbijał się echem przez lata wraz ze wzrostem eksploracji kosmosu.
Model „bankowości jako usługi” umożliwił konsumenckim firmom z branży fintech szybkie uruchomienie rachunków oszczędnościowych i usług debetowych, przy czym firmy takie jak Synapse działały jako pomost między startupami a bankami wspieranymi przez FDIC.
W centrum sporu pomiędzy Synapse a Evolve Bank leży podstawowa funkcja finansów: prowadzenie dokładnych ksiąg transakcji i sald. Synapse i Evolve nie zgadzały się co do tego, jaka część funduszy Yotty była przechowywana w Evolve, a ile w innych bankach, z którymi Synapse współpracowała.
Synapse nie odpowiedziała na prośby o komentarz, a Evolve tak Oskarżony Synchronizacja w przypadku awarii.
Upadłość Synapse często więziła w pułapce mniej znane konsumenckie firmy z branży fintech, zwłaszcza po dużych graczach z branży fintech. Rtęć I Dave Synapse uciekła z miejsca zdarzenia w zeszłym roku.
Jedną z największych firm dotkniętych tą sytuacją była Yotta, która zachęcała użytkowników do oszczędzania pieniędzy poprzez bezpłatne cotygodniowe loterie w stylu loterii. Konta w firmie Crypto Junona i o godz MiedźZamrożone są konta oszczędnościowe dla rodzin i nastolatków.
Niewłaściwe topienie
Moelis, który kontaktował się z innymi potentatami branży fintech dotkniętymi awarią Synapse, szacuje, że łącznie co najmniej 200 000 kont klientów zostało zablokowanych z opłatami. Podczas gdy Synapse twierdziła w pozwie sądowym, że ma 10 milionów użytkowników końcowych, Moilis stwierdził, że liczba aktywnych kont może być znacznie mniejsza.
Adam Moelis, współzałożyciel Yota Savings.
Dzięki uprzejmości: Yota
Współzałożyciel fintech powiedział, że jego zdaniem stosunkowo ograniczony zakres problemu i fakt, że większość ofiar nie jest zamożna, pozwoliły organom regulacyjnym na dopuszczenie takiej sytuacji. W ubiegłym roku organy regulacyjne Szybko interweniował w przypadku regionalnego kryzysu bankowego, który zagrażał start-upom i nieubezpieczonym depozytom zamożnych rodzin.
„Moim zdaniem, gdyby wydarzyło się to na większą skalę, organy regulacyjne już by coś zrobiły” – powiedział. „Mamy prawdziwych, codziennych Amerykanów, którzy niekoniecznie są bogaci i nie mają zdolności lobbowania, aby być bezbronnymi”.
Rezerwa Federalna i Federalna Korporacja Ubezpieczeń Depozytów odmówiły komentarza w tej sprawie. – podkreślali przedstawiciele firm próbowanie Dokonali tego, zachęcając banki do zarządzania ryzykiem związanym z korzystaniem z partnerów fintech.
„Pieniądze nie znikają tak po prostu”
Moelis uważa jednak, że rozwój sytuacji w kalifornijskim sądzie upadłościowym nadzorującym upadek Synapse może przynieść przynajmniej pewną ulgę – być może częściowe uwolnienie funduszy – w przyszłości.
W zeszłym tygodniu była przewodnicząca FDIC Jelena McWilliams nazwany powiernikiem Nad Synapsą. Stworzenie planu utrzymania systemów Synapse i stworzenie rozwiązania „pozwoli nam zwrócić środki użytkownikom końcowym, prawdziwym właścicielom tych funduszy, tak szybko, jak to tylko możliwe” – powiedział sędzia Martin Barash.
Ze swojej strony Moise powiedział, że nie staje po stronie Evolve ani Synapse w ich sporze — chce po prostu rozwiązać sytuację.
Nie wiem, kto ma rację, a kto nie” – stwierdził. „Wiemy, ile pieniędzy trafiło do systemu i jesteśmy prawie pewni, że to właściwa liczba. Pieniądze nie znikają tak po prostu; muszą gdzieś być”.
„Totalna praktyka zombie. Nieprzepraszający analityk. Webman. Typowy fanatyk piwa. Introwertyk. Pisarz”.