Kongresman używa obraźliwego sformułowania podczas napiętej debaty na temat wydatków na obronę
Członkowie Izby debatowali nad poprawkami wprowadzonymi przez członków GOP, dotyczącymi praw do aborcji, programów DEI i opieki transpłciowej dla członków wojska.
Claire Hardwick, Stany Zjednoczone dzisiaj
Organizacja, która prowadziła krucjatę przeciwko akcji afirmatywnej na Harvardzie i Uniwersytecie Północnej Karoliny, bierze na cel nowy cel: akademie wojskowe.
Kiedy Sąd Najwyższy wydał opinię większości pod koniec zeszłego miesiąca w sprawie, w której uznano, że rasa przyjęć na studia naruszyła klauzulę równej ochrony zawartą w czternastej poprawce, sędziowie stwierdzili, że opinia ta nie ma zastosowania do akademii wojskowych. Powtarzając wcześniejsze decyzje, konserwatywni członkowie sądu doszli do wniosku, że te szkoły mają „potencjalnie różne interesy”, jeśli chodzi o promowanie różnorodności rasowej na kampusie.
Teraz, Students for Fair Admissions pozywa do sądu o zaprzestanie rekrutacji na Harvard i UNC ze względu na rasę, „badając legalność wykorzystywania rasy w tych instytucjach – West Point, Annapolis i Akademii Sił Powietrznych” – napisał strateg prawny i prezes SFFA Edward Bloom. W niedawnym e-mailu do członków grupy i otrzymanym przez USA TODAY. Są to najbardziej selektywne z pięciu akademii służb federalnych w kraju.
„Jeśli znasz jakichś studentów, którzy niedawno zostali odrzuceni z tych instytucji, lub jeśli wiesz o studentach ubiegających się o przyjęcie do którejkolwiek z nich”, kontynuował e-mail Blooma, „proszę o kontakt”.
Jeśli ta inicjatywa się powiedzie, będzie miała duży wpływ.
Latynosi nie osiągają wysokich stanowisk, Są najszybciej rosnącą populacją w Stanach Zjednoczonych
Co dokładnie powiedział Sąd Najwyższy o akademiach wojskowych?
Sąd Najwyższy od dawna podlega władzy wykonawczej w sprawach bezpieczeństwa narodowego, a wcześniejsze decyzje w sprawie akcji afirmatywnej wyraźnie zgadzały się z argumentem, że zróżnicowana kadra oficerska ma kluczowe znaczenie dla zdolności wojska do wykonywania swoich zadań.
W swojej tożsamości Opinia z 2003 r. w sprawie akcji afirmatywnejSędzia Sandra Day O’Connor napisała dla większości o znaczeniu zróżnicowanego rasowo korpusu oficerskiego, zauważając, że „głównymi źródłami” dla tych stopni są akademie usługowe i programy ROTC.
W tamtych czasach większość członków Trybunału wyznaczała bezpośrednią linię między akademiami a innymi kolegiami. Cytując raport w tej sprawie złożony przez urzędników wojskowych, O’Connor napisał: „Zgadzamy się, że tylko mały krok dzieli tę analizę od wniosku, że„ inne wysoce selektywne instytucje naszego narodu muszą być inne i selektywne ”.
Ale w niedawnej decyzji dotyczącej Harvardu i UNC większość sądu nie wyjaśniła, co sądzą o wychowawcach usługowych – ich sytuacja nie była kwestionowana. Chociaż większość ostatecznie uważała, że rząd nadal potrzebuje bardziej zróżnicowanej armii, wykluczało to zainteresowanie szkół niewojskowych.
Dla Blooma oznacza to, że akademie te staną się naturalnym kolejnym celem sporów sądowych.
„SFFA i nasi partnerzy uważają, że amerykańskie akademie usług podlegają prawu obywatelskiemu i konstytucji naszego kraju” – powiedział w e-mailu do USA TODAY. „Dlatego powinno wynikać z tego, że rasa kandydata nie powinna być wykorzystywana w decyzjach o przyjęciu”.
Czym jest pięć akademii służb federalnych?
- Akademia Wojskowa Stanów Zjednoczonych (USMA) w West Point w stanie Nowy Jork;
- Akademia Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych (USNA) w Annapolis w stanie Maryland;
- Akademia Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych (USAFA) w Colorado Springs w Kolorado;
- Akademia Straży Przybrzeżnej Stanów Zjednoczonych (USCGA) w New London, Connecticut; I
- United States Merchant Marine Academy (USMMA) w Kings Point w stanie Nowy Jork.
Szkoły te należą do najbardziej elitarnych i selektywnych szkół wyższych w kraju.
Większość kandydatów, którzy muszą być nominowani przez członka Kongresu, jest odrzucana. Na przykład mniej niż 11% kandydatów z West Point w 2021 r. zostali przyjęci.
Rola akcji afirmatywnej w akademiach służb federalnych
Ze względu na to, jak konkurencyjne są te szkoły, czasami biorą pod uwagę pochodzenie etniczne kandydata jako czynnik przy podejmowaniu decyzji o przyjęciu. Jak ustalono w precedensie sądowym, pogląd jest taki, że zróżnicowany rasowo korpus oficerski – i zróżnicowane rasowo przejście do tego korpusu – ma kluczowe znaczenie dla bezpieczeństwa narodowego.
W korpusie oficerskim od dawna brakowało różnorodności. Chociaż na przykład 1 na 10 oficerów w służbie czynnej to Afroamerykanie, stanowią oni znacznie mniejszy odsetek generałów. Takie dysproporcje są szczególnie widoczne na poziomach trzy- i czterogwiazdkowych, czyli najbardziej znaczących miejscach podejmowania decyzji.
Struktura rasowa w akademiach służby odzwierciedla załamania występujące na najwyższych szczeblach wojskowych. Na przykład 6% studentów Akademii Marynarki Wojennej i Sił Powietrznych jest czarnoskórych. Chociaż instytucje – w szczególności West Point – zaszły pewne zmiany demograficzne w ciągu ostatniej dekady, przeważająca liczba białych studentów na studiach licencjackich nadal wynosi dwie trzecie.
Zwolennicy twierdzą, że trendy podkreślają ciągłą potrzebę akcji afirmatywnej w tych akademiach.
„Zakazanie instytucjom edukacyjnym stosowania wąskich, wrażliwych rasowo polityk przyjęć osłabiłoby zdolność armii do utrzymania zróżnicowanego przywództwa, tym samym poważnie podważając jej legitymację instytucjonalną i efektywność operacyjną” – powiedziało kilku dowódców wojskowych. napisał W ich krótkim wsparciu dla Harvardu i UNC w zeszłym roku.
Pentagon powiedział USA TODAY w oświadczeniu, że ocenia orzeczenie Sądu Najwyższego „i jego potencjalne konsekwencje dla naszych praktyk”.
Gdzie są czarni oficerowie? Wojsko USA wykazuje różnorodność w swoich szeregach, ale niewiele awansów
Republikanie w Kongresie celują w DEI, akcję afirmatywną w wojsku
Sąd Najwyższy blokuje akcję afirmatywną. Czego mogą spodziewać się studenci.
Orzeczenie Sądu Najwyższego w sprawie akcji afirmatywnej będzie miało daleko idące konsekwencje dla uczelni w całej Ameryce. Oto, co wiemy.
Często zadawane pytania, USA DZISIAJ
Wielu republikańskich prawodawców postawiło sobie za cel pozbycie się wojska z programów różnorodności, równości i integracji – a wraz z ostatnią decyzją sądu, niektórzy zbliżają się do wojskowego carve-outu akcji afirmatywnej.
W czerwcu, podczas negocjacji w sprawie wydatków i polityki federalnej na obronę, senator. Roger Wicker (R-Miss.) Ogłosił ustawęDjon Zakazałby rasistowskiej akcji afirmatywnej w wojsku.
Później, w dniu orzeczenia sądu, Wicker, wysoki rangą członek Senackiej Komisji Sił Zbrojnych, Napisał to na Twitterze W szczególności, że odnowiłby plan „dalszego zakazu” rasistowskiej akcji afirmatywnej w akademiach.
Postępowcy: „Różnorodność ma znaczenie tylko przy podejmowaniu decyzji, kto może walczyć i umrzeć za nasz kraj”
Wycięcie konserwatywnych sędziów do akademii wojskowych rozgniewało wielu postępowych prawodawców.
„Trybunał orzekł, że różnorodność nie jest konieczna przy podejmowaniu decyzji, kto może walczyć i umrzeć za nasz kraj – wzmacniając ideę, że te społeczności mogą poświęcić się dla Ameryki, ale nie mogą być pełnymi uczestnikami pod wszystkimi innymi względami” – napisał kongresmen Jason Crowe. D-Colo.), były Army Ranger, na Twitterze.
Jest to opinia podzielana przez wielu na lewicy – że sądowe zwolnienie dla akademii wojskowych jest w najlepszym razie arbitralne, aw najgorszym, jak to ujął Crowe, „absolutnie groteskowe”.
Carlos Vera, dyrektor wykonawczy organizacji rzeczniczej Pay Our Interns i były członek służby, powiedział, że zwolnienie sądowe dla akademii wojskowych jest „niesamowicie wymowne”. „Przesłanie jest jasne” – powiedział w oświadczeniu. „Najwyższy sąd w kraju powiedział, że dobrze jest wysyłać więcej czarnych ludzi na wojnę, ale nie potrzebujemy więcej czarnych ludzi w elitarnych instytucjach”.
Gdzie są czarni oficerowie? Wojsko USA wykazuje różnorodność w swoich szeregach, ale niewiele awansów
Akademie usługowe zwykle obsługują najwyższe stopnie wojskowe. Jednak wielu adwokatów i ekspertów – w tym dowódców wojskowych – wraca do tej bezpośredniej linii – którą sędzia O’Connor wyznaczył między akademiami a innymi uczelniami.
„Jeśli kupisz argument, że różnorodność jest ważna dla wojska – ja tak i ogromna większość Amerykanów – dlaczego nie miałoby to dotyczyć również innych instytucji?” powiedział James Murphy, zastępca dyrektora ds. polityki szkolnictwa wyższego w firmie rzeczniczej i badawczej ERN.
W swoim sprzeciwie sędzia Sonia Sotomayor podniosła ten sam punkt, stwierdzając: „Wyłączenie Trybunału tylko podkreśla arbitralność jego decyzji i dodatkowo pokazuje, że czternasta poprawka nie zabrania kategorycznie wykorzystywania rasy przy przyjęciach na studia”.
Nadesłane przez Toma Vandena Brooka, USA Today
Skontaktuj się z Alią Wong pod numerem (202) 507-2256 lub [email protected]. Śledź ją na Twitterze @aliemily.
„Totalna praktyka zombie. Nieprzepraszający analityk. Webman. Typowy fanatyk piwa. Introwertyk. Pisarz”.