NCAA i pięć głównych konferencji w kraju ogłosiły w czwartek wieczorem, że osiągnęły porozumienie Na zaspokojenie roszczeń antymonopolowych trzeba zapłacić prawie 2,8 miliarda dolarówMonumentalna decyzja, która przygotowuje grunt pod przełomowy model podziału przychodów, który zacznie wypłacać sportowcom miliony dolarów bezpośrednio w semestrze 2025.
Prezydent NCAA Charlie Baker i komisarze Konferencji Wybrzeża Atlantyku, Wielkiej Dziesiątki, Wielkiej 12, Pac-12 i Konferencji Południowo-Wschodniej wydali wspólne oświadczenie, w którym stwierdzili, że się zgodzili. Warunki rozliczenia. Nazwali to posunięcie „ważnym krokiem w trwającej reformie sportu uniwersyteckiego, który przyniesie korzyści studentom-sportowcom i zapewni przejrzystość lekkoatletyki uniwersyteckiej we wszystkich dyscyplinach w nadchodzących latach”.
Warunki nie zostały ujawnione, chociaż w ciągu ostatnich kilku tygodni pojawiły się pewne szczegóły. Oznaczają koniec modelu amatorskiego, który był podstawą powstałej w 1906 roku NCAA. Tak naprawdę, trzy lata temu minęły czasy kar NCAA dla sportowców prowadzących samochody wyposażone w boostery. Usunięto ograniczenia dotyczące umów poparcia Wspierany pieniędzmi zwanymi imieniem, wizerunkiem i wizerunkiem.
Umowa musi jeszcze zostać zatwierdzona przez sędziego federalnego nadzorującego sprawę, a powodowie będą mieli możliwość rezygnacji z warunków umowy lub zakwestionowania jej warunków. Jeśli się utrzyma, może zapoczątkować nową erę w sporcie uniwersyteckim, w którym sportowcy mogą rywalizować o talenty za bezpośrednie wynagrodzenie, tak jak profesjonaliści.
„Nie ma co do tego wątpliwości. To ogromny krok milowy” – powiedział były koszykarz i kongresmen ze stanu Maryland Tom McMillan, który przez ostatnie osiem lat przewodniczył stowarzyszeniu College Athletic Directors Association.
Nie jest już tak daleko, że możemy spodziewać się sezonów, w których gwiazdorzy rozgrywający lub czołowi perspektywiczni gracze w uniwersyteckich drużynach koszykówki nie tylko zarabiają na dużych transakcjach z NIL, ale także mają sześciocyfrowe czesne do grania w banku.
„Ta przełomowa ugoda wprowadzi sport uniwersytecki w XXI wiek, kiedy sportowcy uniwersyteccy będą mogli otrzymać sprawiedliwą część miliardowych przychodów, jakie generują dla swoich szkół” – powiedział Steve Berman, jeden z głównych prawników powodów. . „Nasi klienci stanowią podstawę wielomiliardowego biznesu NCAA i w końcu mogą otrzymać sprawiedliwe i sprawiedliwe wynagrodzenie za swoje niezwykłe talenty sportowe”.
Jest gospodarz Szczegóły jeszcze do ustalenia, Jednak w porozumieniu wzywa się NCAA i konferencje do wypłacenia w ciągu 10 lat 2,77 miliarda dolarów ponad 14 000 byłych i obecnych sportowców z college’u.
„Tylko pod ogromnym naciskiem prawnym NCAA, konferencje i szkoły zgadzają się, że sportowcy z uczelni wyższych powinni otrzymywać wynagrodzenie” – powiedział Ramoki Huma, były piłkarz z UCLA i wieloletni orędownik sportowców z uczelni. „I nie ma stamtąd odwrotu. To naprawdę niesamowite”.
Część pieniędzy będzie pochodzić z funduszy rezerwowych NCAA i ubezpieczenia, ale pozew dotyczy konkretnie pięciu konferencji, w których uczestniczy 69 szkół (w tym Notre Dame). Dziesiątki innych szkół członkowskich NCAA Zobaczy mniejsze wypłaty z NCAA na pokrycie ogromnej wypłaty.
Szkoły z Wielkiej Dziesiątki, Wielkiej Dwunastki, ACC i SEC poniosą w przyszłości ciężar ugody, szacowanej na około 300 milionów dolarów każda w ciągu 10 lat. Większość z nich zostanie wypłacona bezpośrednio sportowcom.
„To rozwiązanie, choć pod wieloma względami niepożądane i obiecuje jedynie tymczasową stabilność, jest konieczne, aby uniknąć bankructwa akademickiej lekkoatletyki” – powiedział prezes Notre Dame, ks. Jan I. powiedział Jenkins.
Płatność dla sportowców
Zgodnie z nowym modelem wynagrodzeń każda szkoła będzie mogła, ale nie będzie zobowiązana do przeznaczania do 21 milionów dolarów dochodu rocznie na podzielenie się ze sportowcami, chociaż górny limit może wzrosnąć wraz ze wzrostem przychodów.
Sportowcy uprawiający wszystkie dyscypliny sportowe będą uprawnieni do płatności, a szkoły otrzymają swobodę decydowania o sposobie przeznaczenia tych pieniędzy na programy sportowe. Limity stypendiów sportowych podlegają ograniczeniom w zakresie dyżurów.
Nie jest jasne, czy nowy model wynagrodzeń podlega tytułowi IX ustawy o równości płci i czy szkoły mogą organizować zajęcia NIL we własnym zakresie. Sportowcom trzeba płacić. Oba tematy prowadzą do większej liczby procesów sądowych.
sprawa
Federalny pozew zbiorowy w Centrum Rozliczeniowym, House przeciwko NCAAmiał stanąć przed sądem w styczniu. W skardze wniesionej przez byłego pływaka ze stanu Arizona Granta House’a oraz byłego zawodnika koszykówki TCU Sedonę Prince z Oregonu, NCAA wraz z pięcioma najbogatszymi konferencjami niesłusznie zabroniła sportowcom zarabiania pieniędzy z tytułu rekomendacji.
W pozwie argumentowano również, że sportowcy mają prawo do udziału w miliardach dolarów, które NCAA i konferencje zarabiają dzięki umowom dotyczącym praw medialnych z sieciami telewizyjnymi.
W obliczu presji politycznej i publicznej, gdy niektórzy sportowcy uniwersyteccy stoją przed perspektywą kolejnej przegranej w sądzie, która może kosztować ich odszkodowania w wysokości 20 miliardów dolarów, NCAA i urzędnicy konferencji od dawna przyznali, co od dawna było najwyższym priorytetem firmy: szkoły nie są bezpośrednio zaangażowane. Płacić sportowcom za grę wykraczającą poza stypendia.
W ciągu ostatniej dekady polityka ta była kilkakrotnie podważana. Warto zauważyć, że Sąd Najwyższy orzekł jednomyślnie przeciwko NCAA w 2021 r W przypadku świadczeń związanych z edukacją.
Wąskie skupienie się na sprawie Alston nie wykoleiło uniwersyteckiego systemu sportowego, ale zdecydowane potępienie przez NCAA modelu amatorstwa otworzyło drzwi do dalszych procesów sądowych. Sędzia Brett Kavanagh, były sportowiec z Yale, ujął to bez ogródek: „NCAA i należące do niej uczelnie ograniczają płace studentom-sportowcom, którzy co roku generują dla uczelni miliardy dolarów dochodu”.
Inne przypadki
Oczekuje się, że rozwiązanie będzie obejmować dwa Inne sprawy antymonopolowe Konfrontacja NCAA i głównych konferencji kwestionujących zasady dotyczące odszkodowań dla sportowców Sprawy Hubbard przeciwko NCAA i Carter przeciwko NCAA również toczą się obecnie przed sędziami Północnego Okręgu Kalifornii.
Czwarta sprawa, Fontenot przeciwko NCAA, stwarza potencjalny problem, ponieważ toczy się przed sądem w Kolorado po sędzią. Odrzucono prośbę Należy go przymocować do podwiązki. Nie wiadomo, czy Fontenot stanie się częścią ugody, a jest to ważne, ponieważ NCAA i jej konferencje nie chcą ponieść większych szkód w przypadku przegranej w sądzie.
„Będziemy kontynuować nasze postępowanie sądowe w Kolorado i nie możemy się doczekać informacji na temat warunków planu ugody, gdy zostaną one faktycznie wydane i przedstawione przed sądem” – powiedział George Jelks, prawnik powodów w Fontenot. .
Remont uczelni lekkoatletycznej
Ugoda zawarta w ugodzie była przełomowa, ale nie zaskakująca. Twierdzą, że sporty uniwersyteckie przez lata podążały w tym kierunku, a sportowcy otrzymywali więcej świadczeń pieniężnych i praw.
W grudniu były gubernator Massachusetts Baker, sprawujący urząd od 14 miesięcy, Proponuje się utworzenie nowego poziomu I ligi lekkoatletycznej Szkoły dysponujące większymi zasobami płacą swoim sportowcom 30 000 dolarów rocznie. Sugestia ta, wraz z wieloma innymi możliwościami, pozostaje przedmiotem dyskusji.
Bez rozwiązania każdego problemu, przed którym stoi sport uniwersytecki, nie da się obejść. Pozostaje pytanie, czy sportowcy powinni tak robić byli traktowani jak pracownicy Ich szkoły, coś Bakera i innych liderów sportowych uczelni Walczą.
Nadal może być potrzebna pewna forma prawa federalnego lub wyjątków antymonopolowych, aby skodyfikować warunki ugody, chronić NCAA przed przyszłymi procesami sądowymi i zapobiec przepisom stanowym, które próbują zneutralizować władzę agencji. Takie jak, NCAA wciąż boryka się z procesami sądowymi Kwestionuje zdolność kierowania sobą, w tym ustalanie zasad regulujących wielokrotne transfery czasu.
„To porozumienie stanowi plan działania dla liderów sportowych uczelni i Kongresu, mający zapewnić, że ta wyjątkowa amerykańska instytucja będzie mogła w dalszym ciągu zapewniać niezrównane możliwości milionom studentów” – stwierdzono we wspólnym oświadczeniu. „Wszystkie dywizje umożliwiły dzisiejszy postęp i wszyscy mamy pracę do wykonania, aby wdrożyć warunki umowy w trakcie trwania procesu legislacyjnego. Nie możemy się doczekać współpracy z naszymi zróżnicowanymi zespołami kierowniczymi składającymi się ze studentów i sportowców, aby napisać kolejny rozdział uczelni Sporty.”
Ustawodawcy federalni wskazali, że chcą coś zrobić Wprowadzono kilka ustawNikt nigdzie się nie wybiera.
Pomimo pytań bez odpowiedzi jedno jest jasne: czołowa lekkoatletyka uniwersytecka może stać się sportem bardziej profesjonalnym niż kiedykolwiek wcześniej.
___
Śledź Ralpha D. Russo https://twitter.com/ralphDrussoAP I słuchaj http://www.apppodcasts.com
___
AP College Football: https://apnews.com/hub/college-football
„Totalna praktyka zombie. Nieprzepraszający analityk. Webman. Typowy fanatyk piwa. Introwertyk. Pisarz”.