David Tepper powiedział, że Bryce Young był „jednomyślnym” wyborem trenerów i skautów

Wtorkowa konferencja prasowa z udziałem właściciela Panthers, Davida Teppera, zawierała konkretne pytanie, czy były główny trener Frank Reich chciał postawić CJ Strouda w pierwszym wyborze w drafcie na rok 2023 i czy Tepper przedstawił zaawansowane kryteria na korzyść Bryce’a Younga.

Tepper rozpoczął swoją odpowiedź od rzucenia światła na ogólne podejmowanie decyzji w grupie.

„Odpowiem na to bardzo jasno, biorąc pod uwagę sposób, w jaki przebiegają nasze procesy” – powiedział Tepper. „Ze wszystkich tych wyników, to było to [hiring] Główny trener, to było to [drafting] Bryce, nie będę głosował nad tymi decyzjami do końca, ok? Więc takie decyzje zostały podjęte. . . Ludzie futbolu.

„Teraz spójrz, wszystko, co jest tutaj dobre i złe, jest ostatecznie moją winą, prawda? Mam ostatnie zdanie. Ale jeśli chodzi o te decyzje, czy był to Frank Reich, czy Price Young, to te decyzje zostały podjęte, a w przypadku Price’a było prawie – sądzę, że była to decyzja jednomyślna, a trenerzy i harcerze mieli bardzo zdecydowane zdanie. czas.”

Tepper ostatecznie udzielił bardzo konkretnej odpowiedzi na temat wyboru Younga zamiast Strouda, który stał się prawdziwym kandydatem nie tylko na Ofensywnego Debiutanta Roku, ale także na MVP ligi.

„Odpowiadając na pańskie pytania, proces ten nie przebiegał w ten sposób” – powiedział Tepper. „Jak przebiegał ten proces. Ponownie, mimo że na sali było pięć osób, według sposobu, w jaki napływały głosy, Frank był pierwszym wyborem. [as head coach], zawsze mogę zawetować ten wybór. I Cena też [as the first overall pick] W tym konkretnym przypadku głosowanie było jednomyślne, więc mogłem zawetować ten wybór.

„W obu przypadkach poparłem oba wybory, ok? Powiem tylko, że poparłem oba wybory. Popierałem trenerów, wspierałem skautów, ich konsensus, wspierałem Franka Reicha. Zatem czy to dobre, złe, czy obojętne, ponieważ Na tym ostatecznie cała sprawa się kończy. Biorę za wszystko pełną odpowiedzialność, ale tak właśnie działa ten proces.

READ  Jane Campion przeprasza za komentarz Venus i Sereny Williams

Najbardziej wymownym aspektem odpowiedzi było stwierdzenie Teppera, że ​​preferencja Bryce’a Younga nad CJ Stroudem była „jednomyślna” wśród wszystkich trenerów i wszystkich skautów. Jak każda osoba może legalnie i autentycznie chcieć, aby Young to Strode — zwłaszcza gdy w niektórych kręgach piłkarskich istnieje autentyczna nadzieja, że ​​Young spadnie poniżej wymaganego przez NFL progu „musi być tak wysoki, aby grać rozgrywającym”? Jak ktoś, kto tak myśli, może nie pracować dla Panthers?

Tego typu pytanie, które powinno być stawiane przynajmniej przez mniejszość, gdy w grę wchodzą więcej niż dwie lub trzy osoby, staje się jednomyślne, gdy ci, którzy chcą wybrać Strouda, zdadzą sobie sprawę, że jest to przegrany argument. Towarzyszyć znaczy towarzyszyć.

To jest jak ława przysięgłych, a Tepper jest nie tylko przewodniczącym, ale także dyktatorem. Mówi dalej. Nieważne, taki jest werdykt.

Tepper powiedział, że nie będzie głosował do końca. Powiedział także, że ma prawo zawetować każdą decyzję, nawet jeśli jest ona sprzeczna z konsensusem pod nim. To mówi nam wszystko, co musimy wiedzieć o tym, jak naprawdę wszystko działa w Karolinie.

Tepper jest zasadniczo dyrektorem generalnym. Ostatecznie to, co mówi, jest prawdą, więc wyzwaniem dla trenerów i personelu biurowego jest unikanie kierunku, w którym wieje wiatr, wynikający z jego słów i czynów, aby uniknąć sytuacji, w której wszyscy pójdą w jedną stronę, a Tepper w drugą. .

To odnosi się do podanego przykładu Gracze Jak właściciele mogą interweniować bez bezpośredniej ingerencji? Nie wydają dekretów. Mówią, co im się podoba i/lub nie.

Jeśli w misce ze słodyczami w salonie znajduje się Twix, właściciel nigdy nie ma Twixa, a właściciel nigdy nie próbuje Twixa i nie mówi do kogoś na głos: „To najlepszy cukierek, jaki kiedykolwiek jadłem. Wolę to niż wszystkie inne słodycze” i już niedługo Twix będzie wypadał z każdej szafki, szuflady i półki. Mimo że właściciel nikogo o to nie prosił.

READ  Wynik Gonzaga vs. Teksas, dania na wynos: nie. 11 Longhorns Co Off, ręka nr. Najgorsza porażka 2 Jacks od 2014 roku

Tepper idzie o krok dalej. Przyznaje, że ma prawo do bezpośredniej interwencji. Może zawetować każdą decyzję podjętą przez sztab piłkarski. Dlatego wyzwaniem dla personelu piłkarskiego jest zawsze zrozumienie, czego chce Tepper, aby uniknąć sytuacji, w której wyda rekomendację, którą on odrzuci.

W końcu, jeśli pracownicy Teppera będą przedstawiać sugestie, które on odrzuci, w końcu zapyta, dlaczego zatrudnia ludzi, którzy myślą inaczej niż jego zdaniem.

Dlatego moim zdaniem była jednomyślna. Wszyscy wiedzą, kogo lubi Tepper. Wszyscy wiedzieli, jakie powinny być ich karty do głosowania, zanim nadszedł czas głosowania i oddali je jednej osobie, która miała prawo je przeliczyć, a następnie wyrzucić, jeśli tak zdecyduje.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *