Były prezydent Donald J. Zwolenniczka Trumpa Jenna Ellis przyznała się we wtorek do winy w ramach porozumienia z prokuratorami w Gruzji w ramach tzw. „elitarnego zespołu uderzeniowego”, którego zadaniem jest uporanie się z bezpodstawnymi twierdzeniami Trumpa o fałszowaniu wyborów.
Zwracając się do sędziego na sali sądowej w Atlancie, powiedział, że po przegranej w wyborach w 2020 r. Ze łzami w oczach wyraził ubolewanie z powodu udziału w wysiłkach na rzecz utrzymania Trumpa przy władzy.
38-letni M. S. Ellis przyznał się do zarzutów pomocnictwa i podżegania do fałszywych oświadczeń i pism. Jest czwartym oskarżonym, który przyznaje się do winy w sprawie w Gruzji, w której zarzuca się Trumpowi i 18 innym osobom spiskowanie mające na celu wywarcie wpływu na wybory prezydenckie w 2020 r. na korzyść Trumpa.
Pani. Ellis zgodził się na pięć lat w zawieszeniu, zapłacić 5000 dolarów odszkodowania i przepracować 100 godzin na rzecz społeczności. Napisał już list z przeprosinami do obywateli Gruzji i zgodził się na pełną współpracę z prokuratorami w miarę rozwoju sprawy.
Kenneth Chesbro, pomysłodawca wysiłków mających na celu wystawienie fałszywych wyborców Trumpa w Gruzji i innych stanach wahadłowych, oraz Mr. W zeszłym tygodniu prokuratorzy złożyli pozew przeciwko Sidneyowi Powellowi, zdeklarowanemu członkowi zespołu prawnego Trumpa. Wybór.
Pod koniec ubiegłego miesiąca Scott Hall, który poręczył za poręczeniem majątkowym, oskarżony wraz z panią Powell o udział w fałszowaniu sprzętu do głosowania i danych w wiejskim biurze wyborczym hrabstwa Georgia, przyznał się do winy w tej sprawie.
Fanny D. Willis, prokurator okręgowy hrabstwa Fulton w stanie Georgia, postawił w sierpniu akt oskarżenia 19 oskarżonym w związku z oszustwami i innymi zarzutami, zarzucając im udział w przestępczym przedsięwzięciu, które spiskowało w celu ingerencji w wybory prezydenckie w Gruzji w 2020 roku. .
Pani. Ellis, w przeciwieństwie do innych oskarżonych, którzy przyznali się do winy, zwrócił się do sądu o zezwolenie mu na złożenie zeznań. Wstał od stołu obrony i zawołał: „Jako chrześcijanin bardzo poważnie traktuję swoje obowiązki prawnika”.
W 2020 r. Po porażce Trumpa stwierdziła, że uważa, że należy w jego imieniu kwestionować wyniki wyborów w „uczciwy i legalny sposób”. Stwierdził jednak, że polegał na informacjach dostarczonych przez innych prawników, w tym tych z „o wiele lat większym doświadczeniem niż ja”, i nie dołożył należytej staranności, aby zweryfikować prawdziwość ich twierdzeń.
„Gdybym wiedziała to, co wiem teraz, odmówiłabym reprezentowania Donalda Trumpa w tych wyzwaniach powyborczych” – powiedziała pani Ellis sędziemu Sądu Najwyższego hrabstwa Fulton, Scottowi McAfee. „Patrzę wstecz na to doświadczenie z głębokim żalem. Wziąłem już odpowiedzialność za te moje niepowodzenia, Wysoki Sądzie, przed adwokaturą w Kolorado, która mnie potępiła, a teraz biorę odpowiedzialność przed tym sądem i przepraszam naród Gruzji.
W marcu pani W oświadczeniu złożonym pod przysięgą w swoim rodzinnym stanie Kolorado Ellis oświadczył, że ma miejsce powszechne oszustwo wyborcze i że Mr. Przyznał, że w kilku publicznych oświadczeniach świadomie przeinaczał fakty, które doprowadziły do porażki Trumpa. Zeznania te stanowiły część zgody pani Ellis na poddanie się kontroli publicznej i rozstrzygnięcie postępowania dyscyplinarnego wszczętego przeciwko niej przez Radę Adwokacką stanu Kolorado.
Mimo że może nadal wykonywać zawód prawnika w Kolorado, spodziewana jest złożenie co najmniej jednej dodatkowej skargi dotyczącej jego postępowania zawodowego.
„Planujemy złożyć nową skargę w Kolorado w oparciu o wyrok skazujący oskarżonego, aby adwokat mógł ocenić tę sprawę w świetle jego przeszłości kryminalnej” – powiedział Michael Teter, dyrektor wykonawczy 65 Project.
Pan. Nowe wątpliwości pani Ellis co do Trumpa i jej odmowa zaakceptowania jego porażki w wyborach były oczywiste przed jej wtorkową apelacją.
W zeszłym miesiącu w swoim programie w radiu Christian Broadcasting powiedział: został zaproszony Pan. Trump jest „przyjacielem” i dodał: „Osobiście darzę go dużą miłością i szacunkiem”. Ale powiedział programowi, że nie może ponownie wspierać go politycznie, ponieważ wykazywał „złośliwą narcystyczną tendencję do po prostu mówienia, że nigdy nie zrobił nic złego”.
„Totalna praktyka zombie. Nieprzepraszający analityk. Webman. Typowy fanatyk piwa. Introwertyk. Pisarz”.