Clarence Thomas był „kluczem” do planowania opóźnienia certyfikacji wyborów w 2020 r., Prawnicy Trumpa mówią w e-mailach



CNN

Adwokat byłego prezydenta Donalda Trumpa poinformował sędziego Sądu Najwyższego Clarence Thomas Niedawno opublikowane e-maile na przesłuchanie Izby Specjalnej w dniu 6 stycznia są „kluczowe” dla planu Trumpa, aby opóźnić poświadczenie Kongresu o zwycięstwie prezydenta Joe Bidena w procesach sądowych po wyborach w 2020 roku.

„Chcemy tak ułożyć rzeczy, aby Thomas musiał uwolnić”, powiedział tymczasowy rozkaz, który poddaje w wątpliwość wyniki Gruzji, powiedział prawnik Trumpa Kenneth Sesebro. napisał w e-mailu 31 grudnia 2020 r.Powiedział, że przychylny rozkaz Thomasa będzie ich „jedyną szansą” na powstrzymanie Kongresu od liczenia głosów wyborczych na Bidena z Gruzji.

Inny prawnik Trumpa, John Eastman, odpowiedział na e-mail i powiedział, że zgadza się z planem. W korespondencji e-mailowej z kilkoma prawnikami pracującymi w zespole prawnym Trumpa omawiali złożenie pozwu, który ich zdaniem „entuzjastycznie” skutkowałby nakazem unieważnienia głosów wyborczych Bidena z Gruzji z powodu oszustwa wyborczego.

Sprawa tocząca się przed Sądem Najwyższym może wystarczyć, aby Senat nie policzył wyborców Bidena, napisał Chesebro. Thomas „jest tutaj ważny”, napisał Chesbro, dodając, że Thomasowi przyznano sprawiedliwość w zajmowaniu się nagłymi przypadkami z południowo-wschodniej części kraju.

Po raz pierwszy pojawił się e-mail odnoszący się do Thomasa Polityka. To część e-maili, które House otrzymał od Eastmana na mocy nakazu sądowego, który wciąż jest przedmiotem sprawy przed sądem apelacyjnym. E-maile zostały udostępnione w załączniku do wniosku sądowego złożonego przez komisję Izby we wcześniejszą środę.

Sędzia okręgowy USA Dawid O. Furman Wcześniej orzekł, że e-maile zawierały dowody na możliwą działalność przestępczą w wysiłkach Trumpa, aby odwrócić jego przegraną wyborczą, stwierdzając, że zespół Trumpa wykorzystywał sprawę nie do szukania ulgi w sądzie, ale do ingerowania w postępowanie Kongresu. Carter, podejmując w zeszłym miesiącu decyzję o udostępnieniu e-maili komisji Izby Reprezentantów, powiedział, że niektóre z nich wykazały dowody utrudniania oficjalnych działań.

READ  Wstępne porozumienie IATSE osiągnięte ze studiami i streamerami

Chesbro napisał w jednym Jeśli zespół prawników zdoła doprowadzić sprawę do Sądu Najwyższego do 5 stycznia, „jeśli coś pozytywnego napisze sędzia lub sędzia, miejmy nadzieję, Thomas” w nowo dostępnych e-mailach powiedział, że będzie to „najlepsze strzałem „w zwiększenie liczby stanów w Kongresie”.

W osobnym e-mailu Chesebro przyznało, że ich plany są dalekie, co oznacza, że ​​szanse na zwycięstwo w Sądzie Najwyższym wynoszą „1%” przed uzyskaniem certyfikatu Kongresu z 6 stycznia.

Ale „wiele może się wydarzyć w ciągu następnych 13 dni”, napisał, a fakt, że wyniki wyborów w wielu stanach są sprawdzane w sądach i stanowych legislaturach, zwiększy nacisk na rozszerzenie debaty w Kongresie na temat poświadczania wyników.

Chesebro napisał, że „ogól społeczeństwa również może odejść”, zwłaszcza w Wisconsin, gdzie wybory mogą być „złe”.

W e-mailu dwa dni później Chesebro powiedział, że zgłoszenie Gruzji do Sądu Najwyższego będzie „znaczące”. Chesebro spekulował, że wiceprezydent Mike Pence może odmówić otwarcia jakichkolwiek kopert dokumentujących stanowe głosowania wyborcze podczas postępowania z 6 stycznia, jeśli sprawa Gruzji toczy się przed Sądem Najwyższym.

Takie posunięcie Pence’a zmusiłoby sąd do podjęcia działań na podstawie petycji, powiedział Chesbro. „Trump i Pence mają opcje proceduralne począwszy od 6 stycznia, które mogą spowodować dodatkowe opóźnienie i presję na sąd do działania” – napisał Chesbro.

Główny radca prawny Izby Reprezentantów Doug Letter powiedział sądowi apelacyjnemu w środę po południu, że Eastman prosi o pomoc w odzyskaniu ośmiu kolejnych e-maili — dodanie publicznie dostępnego linku do plików było nieostrożne.

Według nowo otrzymanych e-maili adwokaci Trumpa stwierdzili, że obawiają się, że może zostać oskarżony o przestępstwo po tym, jak złożył w sądzie podpisane oświadczenie potwierdzające fałszywe roszczenia o oszustwo wyborcze.

Eastman poruszył tę kwestię W e-mailu z 31 grudnia 2020 r., prawnicy Trumpa planowali wnieść skargę do sądu federalnego na wybory. Według innej wiadomości e-mail Trump notarialnie potwierdził fakty przedstawione w sprawie, ale on i jego prawnicy wiedzieli, że dane, których używali w sprawie, były mylące.

READ  Lodowiec alpejski odrywa się, zabijając co najmniej 6 turystów

W niedawnej decyzji Carter powiedział, że uważa, że ​​giełdy są potencjalnym dowodem oszustwa po wyborach w 2020 roku. Chociaż opisał ten zestaw e-maili w serii w zeszłym miesiącu, pełny tekst wymiany jest już dostępny.

„Chociaż prezydent podpisał weryfikację 1 grudnia, wiedział, że niektóre zarzuty (i dowody dostarczone przez biegłych) były fałszywe” – napisał Eastman do obu adwokatów 31 grudnia 2020 r. „Jego podpisanie (i przyłączenie się przez odniesienie) do nowej weryfikacji z tą wiedzą nie byłoby dokładne. Nie mam wątpliwości, że agresywny prokurator okręgowy lub prokurator gdzieś będzie ścigał zarówno prezydenta, jak i jego prawników.

Eastman Napisał też Eric Hershman, radca prawny i prawnik Białego Domu, „niepokoił się, że prezydent podpisze czek, gdy zostaną dodane pewne liczby”. Był szczególnie zaniepokojony liczbami wskazującymi, że skazani, zmarli i przesiedleńcy głosowali nielegalnie, wynika z innego e-maila Eastmana.

Zanim prawnicy debatowali, Trump był już w samolocie, z powrotem w Białym Domu i gotowy do naradzenia się z Hershmanem w sprawie podpisania weryfikacji, powiedział inny e-mail z 31 grudnia od Eastmana.

„Zamierzam pracować z Erikiem na początku, aby wszystko wyjaśnić” – napisał Eastman.

On i inni prywatni prawnicy dyskutowali o zmianie weryfikacji dla Trumpa do podpisania. Ale e-maile pokazują, że żaden notariusz nie był w Białym Domu, aby być świadkiem podpisu Trumpa po nowym roku. „Wycieczka prezydenta do sklepu UPS?” Inny prawnik napisał Christopher Gardner.

Adwokaci ds. wyborów, Cleta Mitchell i Alex Kaufman, zasugerowali później, by skorzystać z usług notariusza na Zoomie — zamiast kazać Trumpowi podpisać się pod „pod karą krzywoprzysięstwa”, jak wynika z e-maili.

Ta historia została zaktualizowana o dodatkowe szczegóły.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *