Sąd Najwyższy Michigan nakazał, aby w listopadowym głosowaniu pojawiła się inicjatywa dotycząca praw do aborcji

Nakaz nakazuje stanowej komisji akwizytorów poświadczenie, że wszystkie petycje są wystarczające do reprodukcji i kwalifikują się do umieszczenia na karcie do głosowania. Przychodzi po tablicy Ślepy zaułek W zeszłotygodniowym głosowaniu 2-2 partii w sprawie zatwierdzenia inicjatywy do głosowania, Wolność Reprodukcyjna dla Wszystkich zwróciła się do Sądu Najwyższego o interwencję.

„Teraz bardziej niż kiedykolwiek jesteśmy podekscytowani i zmotywowani do przywrócenia ochrony utraconej pod rządami Roe” – powiedział Darcy McConnell, dyrektor ds. komunikacji w kampanii ALL, w oświadczeniu wydanym w czwartek po orzeczeniu.

„Potwierdza to, że ponad 730 000 wyborców przeczytało, podpisało i zrozumiało petycje” – dodał McConnell, dodając, że „roszczenia opozycji mają na celu odwrócenie uwagi od naszych wysiłków na rzecz zachowania prawa do aborcji na mocy Roe przez prawie 50 lat”.

W swoim raporcie dla komisji Biuro Wyborów oceniło, że petycja zawierała 596.379 ważnych podpisów – około 146.000 więcej niż minimum wymagane do certyfikacji.

Jednak przeciwnicy zakwestionowali proponowaną poprawkę, ponieważ w petycji nie ma spacji między słowami.

W czwartkowym postanowieniu stanowy Sąd Najwyższy wskazał na orzeczenie z 2012 r., zgodnie z którym obowiązkiem zarządu w zakresie petycji jest ustalenie formy i treści oraz czy jest wystarczająca liczba podpisów.

Prawo stanu Michigan wymaga, aby pisma procesowe zawierały pełny tekst nowelizacji po streszczeniu i były drukowane czcionką 8-punktową.

„Bez względu na obecność lub wielkość odstępów, bezsporne jest, że wszystkie słowa znajdują się w tej samej linii i są wydrukowane 8-punktową czcionką” – powiedział sąd.

„W tym przypadku brak spacji między słowami nie zmienił znaczenia słów” – napisał sąd. „Zakładając, że sprzeciw wnioskodawców co do luki jest zakwestionowaniem 'formy’ wniosku właściwie rozpatrzonego przez Zarząd, petycja spełniła wszystkie ustawowe wymogi dotyczące formy, a Zarząd ma wyraźny ustawowy obowiązek poświadczenia wniosku.”

W zgodnej opinii prezes Bridget McCormack skrytykowała dwóch republikańskich członków panelu, którzy głosowali przeciwko certyfikacji, mówiąc, że „odmówią milionom mieszkańców Michigan ich praw”.

„Co za smutny czas” – napisał.

Sędzia David Viviano wyraził sprzeciw, pisząc, że nie mógł stwierdzić, że petycja jest zgodna z prawem stanu Michigan i że komisja działała „właściwie” w zakresie ograniczania certyfikacji.

„Nieuwzględnienie spacji sprawia, że ​​poprawka jest trudna do odczytania i zrozumienia. Tak więc, jak wskazuje tutaj większość, może ona zawierać prawidłowe słowa we właściwej kolejności – ale brak krytycznych spacji między słowami sprawia, że ​​pozostała część tekstu jest bardzo trudna do odczytania. przeczytać i zrozumieć, stąd „pełny tekst” wymagany przez Konstytucję i ustawy. „Mniej niż” – przekonywał.

Sędzia Brian Zahra również wyraził sprzeciw, mówiąc, że chciałby, aby sąd wysłuchał ustnych argumentów w tej sprawie. Wezwał ustawodawcę do zmiany prawa wyborczego stanu Michigan, aby wymagało od rady poświadczenia głosowania co najmniej sześć tygodni przed zakończeniem głosowania.

Republikanie z Michigan potępili tę decyzję wraz z inną w sprawie inicjatywy referendum w sprawie prawa głosu. „Pomimo orzeczenia sądu środki te są bardzo poważne dla stanu Michigan i jesteśmy przekonani, że w listopadzie zostaną pokonane w urnie wyborczej” – powiedziała Elizabeth Giannone, zastępca dyrektora ds. komunikacji państwowej partii w oświadczeniu w czwartek wieczorem.

Wcześniej w czwartek sekretarz stanu Michigan Jocelyn Benson, demokratka, powiedziała, że ​​w orzeczeniu podkreślono, że „rolą Rady Akwizytorów Stanowych zgodnie z prawem jest zapewnienie woli wyborców”.

Zgodnie z komunikatem prasowym biura sekretarza stanu Michigan, zarząd ma spotkać się osobiście o godzinie 10:00 w piątek.

Ta historia została zaktualizowana o dodatkowe szczegóły.